古语有云：“生身之恩大于人，养育之恩大于天。”近日，隆回县法院落实能动司法理念，成功调解一起生母和养母争夺儿子死亡赔偿金的家事案件。

      小海是个苦命人，父亲常年卧床，母亲又聋又哑。小海出生刚满半岁时父亲病故，母亲迫于生计不得不带着与前夫所生的儿子改嫁，留下小海和年迈的爷爷奶奶相依为命。两个叔母害怕襁褓中的小海夭折，就在家族长辈亲人的见证下领养了小海，并合力供养小海长大成人。孰料天有不测风云，人有旦夕祸福，刚过而立之年的小海还没来得及报答两个叔母的养育之恩，还没来得及和自己的亲生母亲相认，就因一次意外事故不幸去世。小海的罹难让小海的生母和两个叔母悲痛欲绝，虽然事故责任方最终赔偿了三十六万元的赔偿款，但如何处置这笔赔偿款，引起了生母和叔母长达三年的分割之争。在几经村镇调解无果后，小海的生母把小海的两个叔母告上了法庭。

庭审现场，双方各执一词，互不相让。生母一方认为，母亲是法律规定的近亲属，死亡赔偿金是对死者近亲属的经济补偿，而原告是小海生前唯一的近亲属，理所应当是赔偿金唯一的权利人。叔母一方则认为，两个叔母虽然不是小海法律意义上的近亲属，并且由于缺乏法律意识在收养小海时没有办理收养登记，但两个叔母抚养小海长大是不争的事实，并且小叔母还亲自奶大了小海，双方已经形成了事实上的收养关系，于情于理两个叔母都应当是唯一的权利人，反而原告在小海父亲去世后不到一个月就另嫁他人，对小海没有尽到抚养义务，根据权利与义务对等的法律原则，原告无权要求分割赔偿款。

      该案类型新颖，当事人争议较大，加之法律规范不具体，如何公平合理地平衡双方的权利义务，成为摆在合议庭面前的一道难题。一方面，小海的生母是残疾人士，属于弱势群体，十月怀胎生育了小海，生育之恩不能罔顾，离开小海也是迫不得已。另一方面，小海的两个叔母出于善心收养了小海，将小海视如己出抚养成人，负担了小海的读书和生活，付出了巨大的艰辛，养育之恩情深义重，令人钦佩。

      为了稳妥化解纠纷，力促案结事了，合议庭在充分听取双方辩论意见的基础上，决定深入基层，广泛听取当地干部群众对此事的意见和看法，就地就近组织调解。调解过程中，合议庭秉持能动司法理念，从法理情相融合的角度出发，动之以情，晓之以理，最终促成双方当事人达成一致意见，赔偿款由生母和叔母各分一半。纠纷得以平息，正义得以在家门口以看得见的方式实现，周边群众纷纷点赞称好。

法律不外乎人情，扶危济困是中华民族的传统美德，公平与正义是司法的生命线。弘扬社会主义核心价值观，维护社会公平正义，倡导权利与义务对等的价值理念，是人民法院司法为民的重要内容。坚持能动司法，做到案结事了，实现政治效果社会效果和法律效果的有机统一，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是人民法院义不容辞的使命和责任。