举报人放弃举报后，

未及时收回或销毁《举报信》，

致使《举报信》在小范围内传播，

侵害他人的人格权，

受害方要求赔礼道歉等诉求，

能否得到支持？

来看今日案例！

基本案情

李某、邓某系某小区租户。2022年8月某一天，李某、邓某写了一封杨某非法收取保护费的举报信，准备向派出所实名举报。同日，李某、邓某将《举报信》存放于物业公司负责人刘某手中，并要求刘某一同前往。在准备前往派出所途中，李某、邓某在李某父亲劝说下放弃举报，但未将《举报信》收回或销毁。

几个月后，刘某将《举报信》交给小区A栋代理栋长谢某，要求其核实。核实过程中，造成《举报信》小范围传播，一定程度影响了杨某的生活和人格尊严。杨某遂向法院提起诉讼，请求法院判决李某、邓某赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金1万元。

法院判决

武冈市人民法院经审理认为，本案争议的焦点是，杨某的诉讼请求能否得到支持？

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，李某、邓某在没有充分的证据证明杨某非法收取保护费的情况下，将《举报信》存放在刘某处，虽然没有将《举报信》进行传播的故意，但在放弃举报后，未及时收回或销毁《举报信》，作为成年人应当能够预见《举报信》有可能被传播却未能预见，造成杨某人格权受损，李某、邓某应承担侵权责任。考虑到《举报信》的传播范围相对较小，法院酌定李某、邓某在该小区A栋发布道歉声明向杨某道歉，为其恢复名誉。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，《举报信》在小区范围内进行了传播，造成杨某人格尊严受损，但并未达到严重精神损害的程度，法院依法不予支持杨某要求李某、邓某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。

综上，法院依法判决李某、邓某在该小区A栋张贴道歉声明向杨某道歉、为其恢复名誉；驳回其他诉讼请求。

判决后，双方均未提出上诉，现判决发生法律效力。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第九百九十条规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

法官在此提醒，人格尊严不容侵犯，个人的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。如收到他人以书面、口头等形式宣扬自己隐私，或者捏造事实公然丑化自己人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害自己名誉等，要及时固定证据，运用法律武器保护自己。同时，自己应树立正确世界观、人生观、价值观，在发布有关言论、信息时合理把握尺度，既不能成为虚假信息的传播者，也不能突破权利边界，侵犯他人合法权益，共同构建风清气正的舆论环境。